[Métro] Automatisation de la ligne 4

metroN a écrit:J'aime bien les écrans, un peu moins la publicité. Et quid du taux d'énergie consommée par ces appareils ?

Suffisamment pour polluer inutilement notre planète, et ce n'est pas mieux que les affiches papiers.

LGA : Remarque inutile, j'aurais peut-être mieux fait de ne pas écrire ça.

Si seulement tu savais qu'en France la majorité de l'énergie provient du nucléaire, qui, bien qu'étant une énergie fossile, n'émet aucun CO² lorsqu'il ressort des centrales...

Je n'allais pas partir loin dans d'éventuels débats, mais c'est vrai qu'en y pensant, ces écrans ont au moins le mérite de ne pas contribuer à la déforestation contrairement aux affiches (à moins qu'elles soient fabriquées en papier recyclé ?). En contrepartie, ça reste un équipement électrique, et au-delà de leur consommation d'énergie, c'est leur fabrication des métaux lourds nécessaires à leur fonctionnement qui est polluante.

Pour revenir un peu au sujet, j'espère qu'esthétiquement ça s'intégrera bien aux stations de la ligne dont les murs font plutôt vides sans les traditionnels cadres publicitaires. Sinon il y aura bien des blocs boisés à l'image de ceux de la ligne pour tenter de réduire avec plus ou moins de réussite cette monotonie.

metroN a écrit:(par contre respect à Greta Thunberg au passage )

Je ne veux pas aller plus loin dans les HS sur ça, mais je pense que ma remarque a été mal comprise, ce n'était pas du tout destiné à la critiquer (j'insiste, j'ai rien contre elle), je mettais plutôt ça sur le dos de l'ironie au moment où j'écrivais ça (dans le sens où je pense l'inverse de ce que je veux dire). Au temps pour moi, j'ai supprimé cette partie du message.

metroN a écrit:mais c'est vrai qu'en y pensant, ces écrans ont au moins le mérite de ne pas contribuer à la déforestation contrairement aux affiches (à moins qu'elles soient fabriquées en papier recyclé ?)

Je doute aussi que les affiches soient en papier recyclé, si elles l'étaient, ils s'en vanteraient. Cela dit, je pense que le papier utilisé pour les affiches est recyclable lui-même.

metroN a écrit:En contrepartie, ça reste un équipement électrique, et au-delà de leur consommation d'énergie, c'est leur fabrication des métaux lourds nécessaires à leur fonctionnement qui est polluante.

Les cadres des affiches et le système utilisé pour les faire défiler utilise aussi des métaux lourds similaires, en plus ou moins grande quantité, c'est selon. C'est du pareil au même...

Pour revenir au sujet, pour de bon, je pense que c'est juste dommage que les écrans soient utilisés pour la publicité et pas quelque chose de plus utile : un plan interactif de la ligne, un plan de la ligne tout court, ou un plan de ce que vous voulez, mais quelque chose d'utile aux usagers. Je trouve que tant d'écrans de publicité, c'est assez envahissant et surtout ça sert juste à rembourser la dette pour les travaux () et qui plus est ce n'est pas comme si les gens regardaient les pubs ou en achetaient les produits (sinon, on serait tous en costume Louis Vuitton avec un parfum Yves Saint-Laurent). Cela dit les écrans sont toujours moins envahissants que les grands panneaux publicitaires sur les parois des stations à l'ancienne.

Permettez moi de ne pas être d'accord . mais je n'en dirais pas plus

pas être d'accord par rapport à quoi ?

Que le nucléaire ne pollu pas . Mais chacun voit midi à ça porte .

Sans s'étaler sur le HS, ce qui ne serait pas souhaitable (je l'ai dit au début de mon post en réponse à @metroN), je l'ai précisé, mais je ne nie pas que le nucléaire est dangereux à son extraction. Néanmoins, c'est un fait scientifique indéniable, les centrales nucléaires ne rejettent que de la vapeur d'eau. Pour rappel, l'eau, c'est H²O et donc seulement de l'hydrogène et de l'oxygène. Quant aux accidents nucléaires dans l'histoire : l'un a été causé par un tremblement de terre (Fukushima), or, aucune centrale nucléaire n'est dans une zone à forts risques sismiques (hormis Fessenheim qui doit fermer de toutes manières) et l'autre par plusieurs erreurs humaines donc aurait pu être largement évité.

Maintenant, je le répète, je ne veux pas m'étaler sur des HS si éloignés du sujet. Je pense qu'on pourrait dédier un sujet à l'écologie dans "Le Café du Forum" mais ici ce n'est pas le sujet.

L’equipe d’Odeon est terminé.
Pour Saint-Placide, l’équipement débute.

La pose du carrelage à Denfert-Rochereau progresse. Cela commence à redevenir lumineux


Et pour la production d’énergie, le nucléaire est ce qu’il y a de moins polluant. Sans compter l’arrivée de nouveaux types de réacteurs comme les sels fondus.

Ca va être sympa