Convertir la Petite Ceinture Est en tramway ?

Le Grand Acéais a écrit:On me dit à l'oreillette que j'ai déjà cumulé deux points Godwin

Jamais deux sans trois, comme on dit chez Peugeot.

Le Grand Acéais a écrit:il faudrait quand même réhabiliter la PC Est. Ce qu'on peut aussi prévoir, c'est d'y raccorder toutes les lignes de RER afin que les trains puissent encore circuler quand bien même il y aurait une coupure d'interconnexion (surtout pour les travaux d'été des RER A et C).

Tu t'imagines les travaux et les budgets pour que la PC soit compatible et avec les tramways ou tram-trains "titulaires", et avec le matériel RER dévié suite à travaux ou accidents ?

N'oublie pas le coût des interconnexions PC - RER : dans la grande majorité des cas il faudrait créer de toutes pièces les nouveaux embranchements (au niveau du Cours de Vincennes, où le RER souterrain et profond pourrais se connecter à la PC sur viaduc... Ce n'est qu'un exemple).

Le tram-train j'ai vite compris que c'était une idée halakon, mais pour le RER éphémère sur la PC ce serait possible.

Pour le RER B au sud, les deux lignes sont en tunnel donc c'est assez simple.
Au nord de cette ligne, le raccordement existe déjà, et doit simplement être réaffecté.
Pour le RER C nord / sud-ouest, c'est possible, les raccordements sont soit existants soit à rétablir (voir raccordement des Épinettes).
Quant au RER C sud, vu qu'il y a une "friche ferroviaire" à l'endroit en question, il y a peut-être moyen de caser un tunnel.
Pour le RER D sud, même chose, mais il faudrait faire un raccordement en boucle.
Pour le RER D nord, voir RER B nord.
Vu qu'il ne reste que le RER E, en établissant un raccordement à Rosa Parks dans le sens La Chapelle - Pantin, et en réaffectant la Petite Ceinture Nord, en évitant donc les gares de Pantin à Nanterre - La Folie (à moins de construire une autre gare La Défense sur le raccordement Courbevoie - La Folie).

Pour le RER A, hormis à l'ouest, ça va s'avérer assez difficile en effet. Il ne semble pas possible de construire un raccordement à l'est.

Il est grands temps pour toi de changer de fournisseur

Il est grand temps pour toi d'argumenter tes réponses...

Un peu d'analyse de tes "oeuvres" te permettra d'en saisir toi même l'inadéquation avec la réalité

On est avant tout sur un forum pour être un minimum constructif.
La, tu me sors un argumentum ad hominem en disant que je consommerais des substances illicites (bien que je n'en aie jamais consommé) pour me donner tort, et ne pas avoir à argumenter contre ce que je propose.

N e vous bouffez pas le foi , les amis .

Le Grand Acéais a écrit:On est avant tout sur un forum pour être un minimum constructif.
La, tu me sors un argumentum ad hominem en disant que je consommerais des substances illicites (bien que je n'en aie jamais consommé) pour me donner tort, et ne pas avoir à argumenter contre ce que je propose.

Sujet clos pour moi, je ne perdrai pas mon temps à démontrer des évidences aux élucubrateurs précoces.

Andrei2010 a écrit:

Le Grand Acéais a écrit:On est avant tout sur un forum pour être un minimum constructif.
La, tu me sors un argumentum ad hominem en disant que je consommerais des substances illicites (bien que je n'en aie jamais consommé) pour me donner tort, et ne pas avoir à argumenter contre ce que je propose.

Sujet clos pour moi, je ne perdrai pas mon temps à démontrer des évidences aux élucubrateurs précoces.

Moi non plus, je n'ai pas envie de monter sur mes grands chevaux...